Branchebladet kulde bringer i det første nummer af 2010 en artikel, hvor det dokumenteres at der fuskes med energimærkningen på de billige pumper.
Teknologisk institut har udført test af nogle pumper resultaerne kan ses herunder:
Heatmax msr 17-12-HRN 1, oplyst energimærke : A Målt Energimærke: D
Andes Alfa - 9000 , oplyst energimærke : A Målt Energimærke: D
Seasonair KFR-26W / KFR 26G, oplyst energimærke : B Målt Energimærke: B
Coolix MSR3-09, oplyst energimærke : A Målt Energimærke: F
Endnu en gang kan der ikke skrives med store nok bogstaver at de billige varmepumper duer bare ikke...
Overlad dimensionering, levering og opsætning til de proffesionelle !
Sydkøl A/S
C-anerkendelse - Medlem af VP-ordningen. Forhandler af DVI, Daikin, Sanyo, Panasonic og Duka.
Ja det er noget svineri, men de har deres energi mærke A fuldt ud berettiget da det er deres køle effektivitet de annoncere med og ikke varme ydelse. Faktisk har de gjord opmærksom på knap så gode varme egenskaber medens A-G skala som sjovt nok ikke er ligeså godt oplyst, og slet ikke at findes i deres reklamer.
Jeg har selv gjord erfaringer med en Heatmax vp, fejlen eller besparelsen findes ved ekspantionen, de Bruger ET kaliparrør frem for en elektronisk ekspantionventil.
Når der så skal laves varme bliver fordamperen andvendt til kondensator og pga kaliparrøret kan overhedningen ikke reguleres og er slet ikke til stede i varme drift. Teknisk set er det på grund at den "mindre kondensator" som er dimensioneret til at værre fordamper. Den har ikke den samme kapacitet og da overhedningen er fyldnings bestemt resulterer det i ingen overhedning.
Som sikring for kompresseren er der monteret to sugeakkumulatorer, sat i serie som koger det sidste kølemiddel af.
At de så reklamere over at de er beregnet til de nordiske klimaer skyles en afrimnings funktion og varmelegeme i bundbakken.
Det kunne dog nemt udbedes ved aftapning af 200g kølemiddel og vupti så var der overhedning igen og en langt bedre COP
Det lavere sugetryk pga den alt forstor fordamper ødelægger COP´en en smule, men en langt bedre økonomi end udgangspunktet fik VP til sidst.
Redigeret af Joachim Gyldner d. 05-01-2011 17:55
Interesseret i VP teknik -og dens fysik.
Medejer af en Svensk Torp med en Nibe Figther.1245-8. 120 meter bjergvarmeboring. 8 kvm. solfanger til opvarmning af brine og solvarmebeholder -begge på 300 liter. Kølecertifikat Kat II samt Varmepumpekursus fra DjH. Registreret hos KMO.
Jo det er da altid problematisk når nogen snyder, men åbenbart er der mange andre faktorer, som spiller ind.
Det er da godt med en høj COP, men det hjælper jo ikke meget, at den er kun er god ved 7 grd. og så iøvrigt elendig ved minustemperaturer og måske udendørsenheden heller ikke kan afise.
Der er tilsyneladende også en del mennekser, der går rundt og udgiver sig for eksperter på om rådet med certificering og det hele, men alligevel efterlader en del kunder med alvorlige problemer.
Det ville være interessant med et systematisk driftserfaringsforum med rapportering af gode og dårlige egenskaber og hvad der er kritisk for en god og stabil funktion.
Det svenske www.varmepumpsforum.com har fora for de enkelte mærker, men det er der måske ikke basis for at have her i landet.
Spring til debat:
Log ind
Er du endnu ikke registreret bruger? Klik her for at oprette dig.
