PeterKunz skrev:
Hej Zax! Det var lige netop sådan et jeg var på udkig efter!
Tallene undrer mig dog, måske kan du forklare?
Jeg får at 18 mm kobber, med længden 1000 mm i 20 graders rum og overflade-temp på 35, har et varmetab på 322 W???
Jeg synes fx 32 W lyder mere sandsynligt, eller..?
Kan der være en fejl i arket?
Hej
Kobber er den store varme transportør med
ca. 380 watt / m2 / grad C temperatur differens
Din overflade burde være :
3,14 x 18 x 1000= 56520 mm2 = 0,05652 m2
Så dit regne stykke burde se sådan ud:
380 watt x 0,057 m2 x 15 grader = 324 watt
jeg er ikke 100 % sikker , da det er tal og formler der er støvet op på nettet, men retter gerne i regnearket så det bliver brugbart
mvh Zax
Problemet er nok omstændighederne. Jeg prøver at sammenligne med en radiator, fordi jeg overvejer kun at bruge kobberrøret som varmekilde på en vis strækning.
Så der mangler nok nogle delta-t tal. Går ud fra at de 324 w er ved stillestående vand i røret, der falder fra 35 til 20 grader?
IVT-X15, pr. 06/04-2007, 10m2 solvarme, Husdata. 700 m slange, 235m2 renoveret hus fra 1880. Radiatorer. Årscop (alt medregnet) pr 1.12.08: 3,7.
PeterKunz skrev:
Jeg tænkte nok at konstanten 380 var rigtig.
Problemet er nok omstændighederne. Jeg prøver at sammenligne med en radiator, fordi jeg overvejer kun at bruge kobberrøret som varmekilde på en vis strækning.
Så der mangler nok nogle delta-t tal. Går ud fra at de 324 w er ved stillestående vand i røret, der falder fra 35 til 20 grader?
Stille stående vand kan kun afgive den energi den indeholder
1 liter fra 35 til 20 grader = ca. 170 watt
hvor meget der står i 18 mm kobber ved jeg ikke,
men det er ikke 1 liter
Spring til debat:
Log ind
Er du endnu ikke registreret bruger? Klik her for at oprette dig.
