Som så mange andre af jer har Jeg kikket på flere fine regne eksempler lavet af sælgere/producenter/banker/revisorer osv som alle viser hvor god en forretning et solcelle anlæg er. Forudsætninger har bare ikke altid passet til mit behov eller mine forventninger til fremtiden. Jeg har derfor flikket det hele sammen i mit eget regneark og ville dele det med jer. Men da man ikke kan vedhæfte filer i dette fora må jeg nøjes med at linke til det:
http://kortlink.dk/afee
Regnearket er låst for at undgå fejlindtastninger, men der er ingen kode hvis man vil arbejde videre med det. Ellers kom med jeres input, ideer, kommentare, bemærkninger, fejl og mangler ved regnearket. Så vil jeg ajourføre det.
Mens vi er ved links er her lige et andet vedr. sol indstråling:
http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/
Og kom endelig med flere links, beregninger mm som i måtte have lyst til at dele med os andre nysgerrige og informations hungrende nørder
Bosch EHP7 LW/M, 110L buffer, 2*300m slange. Nilan Comfort 450 Ventilation
Energiklasse 2 hus fra 2010 på 213 m2 + 22 m2 1.sal. Åbent til kip overalt (5,6 m) => 717m3 opvarmet/ventileret volume. Gulvvarme overalt, rum temperatur ca. 22-24 grader.
2010-2020: Graddagekorigeret normforbrug i perioden: 5.494kwh, ved fordeling af Varme/Vand: 87/13 %
Op til 5 personer i husstanden, hvoraf 3 er teenagere.
Deltager i "Styr din varmepumpe", (nr.99) samt egne data på: Strammelse.stokerlog.dk
SMA har flere spændende ting her: http://www.sma.de/en/service/downloads/dl/130/sundesign.html
Både programmer som SunnyDesignSetup211 og Excel ark.
En fiks lille app. til iPhone som gør brug af det indbyggede kompas til at beregne indstråling: http://vario-greenenergy.de/de/produkte/photovoltaik/vario-iphone-app
De har også meget andet godt på deres download side.
Lige til en start, så har du regnet med en SolarLog 200 i arket, og 2 invertere. Den går ikke, du skal op i en SolarLog 500 for at håndtere mere end én inverter.
Solcelleanlæg: 6.840 Wp, 36 x 190 W Ulica paneler samt 2 x Sunny Boy 3300 invertere.
http://pvoutput.org/intraday.jsp?id=7205&sid=18367
Godt set.
Det skyldes at jeg i første omgang kun regnede med 1 stk. 8000TL inverter, men også overvejede 2 stk. 3000TL-20. De var nemlig med i et januartilbud jeg har set.
Om det så skal være en Solarlog eller noget andet logger udstyr betyder ikke så meget. Det er mere det forhold at der bliver afsat penge til det.
Ligeledes har jeg prøvet at lave det så flexiblet så man regulere de fleste parametre og om nødvendig tilpasse anlægsprisen så den passer med færdige tilbud.
I vores lokal ugeavis har de "Energi-tema" i denne uge og der er flere artikler om solcelle anlæg.
Her regner de med lån over 30 år og prisstigninger på el på 6,5% om året !
Men det er de nok nød til når de skal have tjent et 6kw anlæg hjem til kr. 140.000,-
Jeg er dog mere pessemistisk (realistisk ?) i mine beregninger, og regner med selv at køber anlæget i Tyskland og montere selv. Så ved jeg godt der kan blive noget noget med garanti osv. men......
Hmm...mit anlæg kostede netop det beløb, og der er afbetalingstiden da kun 10 år! Jeg bruger virksomhedsordningen, men selv om jeg brugte den skematiske ordning, ville det være betalt på cirka 13 år.
Jeg har regnet med prisstigninger på el svarende til cirka 3% årligt, og rente på lån er sat til 5,15%....så ovenstående beregning fra ugeavisen forstår jeg ikke!
Solcelleanlæg: 6.840 Wp, 36 x 190 W Ulica paneler samt 2 x Sunny Boy 3300 invertere.
http://pvoutput.org/intraday.jsp?id=7205&sid=18367
Ja de kr. 140.000 er vist mere eller mindre normen/markedsprisen for et færdigmonteret anlæg i den størelse.
Men at de sætter prisstigningen på el så højt gør jo at der hurtigere tjenes penge og anlægs tilbagebetalingstiden falder. Nu kan statistik jo bruges til næsten hvad som helst og det er sikkrt muligt at underbygge en stigning på 6,5%, men 3% er nok meget realistisk. I denne situation regner jeg dog pessimisk og sætter den kun til 2%.
De havde også en anlægs tilbagebetalingstid på 10-12 år, men det er så forudsat at pengene lånes til 4% over en periode på 30 år. Og det er i mine øjne for lang tid. 10 år er mere realistisk og man bør i mine øjne ikke låne pengene over mere end max. 20 år som er den beregnede/kalkulerede levetid på anlæget. At anlæget så formentlig kan holde meget længere er en anden snak, men det er ikke forudsætningen.
Nu er det selvfølgelig svært at spå om fremtiden. Derfor kan man jo selv prøve at sætte parametrene i de bedst/værst tænkelige situation og se konsekvenserne.
Spring til debat:
Log ind
Er du endnu ikke registreret bruger? Klik her for at oprette dig.
